چکیده
این که آیا شما یک دانشجو در حال توسعه یک پایان نامه ارشد هستید یا یک دانشمند علوم زمین ، تهیه یک طرح تحقیقاتی ، یافتن مفاهیم ، داده ها و اطلاعات مربوط به تولید شده توسط سایر دانشمندان علوم زمین ، گامی اساسی برای موفقیت نهایی است. نقل قول ، "اگر من دورتر دیده ام ، این است که با ایستادن بر روی شانه های غول ها ،" منتسب به سر اسحاق نیوتون ، این واقعیت را تصدیق می کند. گسترش دانش دانش بنیان ، افزایش تخصص تخصصی و مشارکت بیشتر در مطالعات بین رشته ای باعث می شود که کمتر و کمتر احتمالاً همه اطلاعات مفید مهم برای هر مطالعه ای را که ممکن است در نظر بگیریم مهم خواهیم دانست. به همین دلیل ، ما برای رفع هرگونه نقص مهم به ادبیات علمی می پردازیم. برای دانشجویان و محققان ، این به طور فزاینده به معنای به کارگیری گوگل اسکولار است.
* پست الکترونیک:
نسخه خطی دریافت شده 10 مارس 2013؛ 8 ژوئیه 2013 پذیرفته شد
doi: 10.1130 / GSAT175GW.1
جستجوی ادبیات در عصر دیجیتال
برخی از همان تغییرات تکنولوژیکی که توانایی ما در جمع آوری داده های مربوطه را تقویت می کند ، توانایی ما در جستجوی ادبیات علمی را نیز تسهیل می کند. چکیده و نمایه سازی ادبیات منتشر شده اکنون در پایگاه داده های کتابشناختی کامپیوتری و قابل جستجو ارائه شده است. اینها شامل هر دو پایگاه داده خاص برای نظم و انضباط است ، مانند GeoRef ، تولید شده توسط موسسه زمین شناسی آمریکایی ، و چند رشته ای مانند Web of Science از تامسون رویترز و Scopus از Elsevier (Walters، 2011). سکوهای مبتنی بر اینترنت برای دسترسی به این پایگاه داده ها در دسترس هستند.
در نوامبر 2007 ، Google Scholar به عنوان وسیله دیگری برای علوم زمین شناس برای انجام جستجوی ادبیات مبتنی بر رایانه معرفی شد. این یک موتور جستجوی اینترنتی است نه یک پایگاه داده کتابشناختی کامپیوتری. دسترسی از طریق پورتال اینترنت گوگل اینترنت استفاده می شود. مانند همه روش ها و ایده های جدید ، با بررسی دقیق نقاط قوت و محدودیت های Google Scholar این اطمینان را می دهد که ما می فهمیم آنچه را انجام می دهد یا در واقع ارائه نمی کند.
قبل از بررسی دقیق استفاده Google Scholar در جستجوی ادبیات ، مهم است که بدانید تفاوت جستجو بین Google و Google Scholar چه تفاوتی دارد. هر دو موتور جستجوگر متعلق به شرکت گوگل هستند و هر دو از نرم افزارهای اختصاصی برای شناسایی پیوندهای مبتنی بر وب مرتبط با اصطلاحات جستجو درج شده توسط کاربر استفاده می کنند. شرایط وارد شده در جستجوی گوگل از طریق کلیه فایلهای قابل دسترسی در سرورهای وب متصل به اینترنت که با آن کلمات مطابقت دارند شکار می شوند. موتور جستجوی Google Scholar از گونه ای از این نرم افزار استفاده می کند که اصطلاحات کاربر را فقط در انتشارات علمی که توسط سرورهای منبع تعریف شده است جستجو می کند. به عنوان مثال ، دانشگاه ها و ناشران علمی (Walters، 2011).
چگونگی متفاوت بودن نتایج به دست آمده با جستجوی ما در 27 ژانویه 2013 با استفاده از عبارت جستجو "سونامی اقیانوس هند" انجام شده است. "جستجوی گوگل 6.8 میلیون نتیجه را با ده لیست ذکر شده در صفحه اول صفحه شامل ورودی در مورد 2004 برگرداند. رویداد در ویکی پدیا ، یک مورد خبری در وب سایت نشنال جئوگرافیک ، و گزارش از شش سازمان مهم ملی و بین المللی اخبار. برخی از اخبار مربوط به واقعه 2004 و برخی دیگر به ساعت سونامی که پس از زلزله 11 آوریل 2012 رخ داده است. دو مدخل باقیمانده شامل تصاویر و فیلم های جمع آوری شده درباره سونامی بود.
در مقابل ، Google Scholar نتیجه ای نسبتاً متوسط را به 28،000 بازگرداند. به جز چهار مورد از ده مدخل ، صفحه اول پیوندهایی به مقاله های مجلات علمی اعم از Nature تا مجله بین المللی مدیریت مهمان نوازی دارد(السویه) مطالب دیگر صفحات فنی در وب سایت دانشگاه و گزارش های فنی در وب سایت های ایجاد شده توسط اهدا کنندگان بین المللی برای تلاش های امدادی و یک سازمان پاسخگویی به حوادث دولت بود. این نشانگر الگوریتمهای جستجوی بسیار متفاوتی است که توسط Google و Google Scholar از نظر تعداد نتیجه ، محتوا و منابع به دست آمده است. شایان ذکر است که جستجوهایی که با استفاده از این اصطلاح در طول زمان انجام می شوند ، تعداد نتایج متفاوتی را برای Google برگرداندند اما برای Google Scholar استفاده نکردند. این نشان دهنده ماهیت پویاتر محتوای اینترنت به عنوان یک کل در مقایسه با بخشی است که توسط Google Scholar به عنوان محتوای علمی تعریف شده است.
مکانیک پایگاه داده های کتابشناسی و Google Scholar
برای کشف کامل مزایا یا معایب Google Scholar ، نیاز به درک تفاوت موتور موتور جستجو با یک پایگاه داده کتابشناختی کامپیوتری دارد. محتوای بانکهای اطلاعاتی کتابشناختی از طریق فهرست بندی انجام می شود که توسط سازمان تولید کننده آنها انجام می شود. نوشته های ایندکس شده توسط کارکنان سازمان ها بر اساس مجموعه معیارهای مربوط به منابع و استانداردهای خاص به این پایگاه های داده اضافه می شوند. اصطلاحنامه GeoRef نمونه ای از استاندارد فهرست بندی است که در تهیه آن بانک اطلاعاتی خاص مورد استفاده قرار می گیرد. این رویکرد تلفیقی ، محتوا و کیفیت علمی این پایگاه های داده را تضمین می کند (گری و همکاران ، 2012). بانکهای اطلاعاتی کتابشناختی موجود با محتوا در علوم زمین شناسی از طریق اشتراک ها ارائه می شوند. بسیاری از دانشجویان و محققان از طریق اشتراک هایی که توسط کتابخانه ها یا سازمان هایشان پرداخت می شود ، به این پایگاه های داده دسترسی دارند.
GeoRef یک بانک اطلاعاتی کتابشناختی است که برای اکثر دانشمندان علوم زمین آشنا است زیرا به طور خاص برای نیازهای حرفه ای ما درنظر گرفته شده است. این سرویس انتزاعی و نمایه سازی سنتی فرض می کند که مخاطبان آن از دانشمندان علوم زمین مطلع با واژگان تعریف شده استفاده شده توسط GeoRef برای توصیف محتوای موضوع پایگاه داده استفاده می کنند (Tahirkheli، 2009). از طریق رابط های مختلف موجود ، جستجوهای GeoRef می توانند با پارامترهای مختلفی از جمله تاریخ ، مقالات ژورنال ، زبان منبع یا به روزرسانی های اخیر پایگاه داده محدود شوند. همانطور که Tahirkheli (2009) اشاره کرد ، یک جستجوگر می تواند فهرستهای ارائه نام نویسنده ، نام مجله و نوع انتشار را قبل از انتخاب یک نوشته خاص بررسی کند. نویسندگان یافت شده در یک جستجو سپس می توانند جداگانه با استفاده از پیوندهای زنده همراه جستجو شوند. به همین ترتیب ،
Google Scholar برای استفاده توسط بسیاری از رشته های مختلف از جمله علوم زمین طراحی شده است. از طریق درگاه اینترنتی Google قابل دسترسی است. بازیابی از طریق Google Scholar نیاز دارد که این مقاله با فرمت دیجیتالی در اینترنت باشد. گری و همکاران. (2012) و دستورالعمل های گنجاندن ارائه شده توسط Google Scholar (http://scholar.google.com/intl/en/scholar/inclusion.html) نشان می دهد که یافتن اسناد به طور مؤثر تا حدی به کیفیت ابرداده این اسناد الکترونیکی بستگی دارد. کاربران عبارات جستجو مانند عنوان مقاله ، نویسنده یا کلمات کلیدی را با روشی مشابه جستجوی آشنا گوگل وارد می کنند (Tahirkheli، 2009). الگوریتم جستجو آن پیوندهایی را که از نزدیک با شرایط وارد شده در جایی که متن کامل در دسترس است ، باز می گرداند (Tahirkheli، 2009). در آنجا که بسیاری از مقاله ها یافت می شوند ، این برنامه به افرادی که بیشترین پیوند را به صفحات اینترنتی دیگر دارند و سپس به ترتیب دیگر در ترتیب نزولی ارائه می دهد. بنابراین ، مقالاتی با کلمات یا کلمات کلیدی مشابه با شماره ای که در ابتدا ذکر شده است ارائه می شود. از آنجا که ممکن است این مقالات مرتبط اخیر بیشتر در لیست پایین قرار داشته باشد ، کاربر علاقه مند به مقالات عمدتا اخیر می تواند جستجو را در یک سال یا انتشار بعد از سال خاص محدود کند.
اصطلاح جستجو "جریانهای بقایای مربوط به آتش سوزی" اخیراً برای نشان دادن تفاوت های بین GeoRef و Google Scholar استفاده شده است (به اطلاعات اضافی GSA 1 مراجعه کنید) برای اطلاعات بیشتر) GeoRef تعداد 127 نقل قول را در مقایسه با 276 مورد از Google Scholar بازگرداند. Google Scholar شامل 85٪ از نقل قول های GeoRef است که مفقودین آن محدود به جلسات کنفرانس ، گزارش های دولتی ، نشریات فنی ، مجلات زبان های خارجی و پایان نامه ها است. هر دو GeoRef و Google Scholar خلاصه مطالب را از مقاله های کامل متمایز می کنند. بازیابی مقالات متن کامل برای نقل قول هایی که توسط GeoRef و Google Scholar بازگردانده شده ممکن است نیاز به پرداخت ناشر داشته باشد. با این حال ، 88٪ از استنادهایی که توسط Google Scholar برگردانده شده است ، مقالات رایگان در قالب PDF موجود بود. آنها از مجلات با دسترسی آزاد یا از طریق پیوند به سایتهای سازمانی که نویسندگان نشریات خود را ارسال کرده بودند در دسترس بودند.
1 مورد داده های مکمل GSA 2013316 ، GeoRef و Google Scholar نتایج جستجوی "جریان بقایای مربوط به آتش سوزی" ، به طور آنلاین در www.geosocience.org/pubs/ft2013.htm در دسترس است .
ارزیابی های مکرر از Google Scholar برای هر دو جستجو ساده و پیشرفته ، توانایی آن را در ارائه نتایج معادل با نتایج ارائه شده توسط روش های سنتی کتابشناسی رایانه ای نشان داده است (Hightower and Caldwell، 2010؛ Walters، 2011؛ Grey et al.، 2012). با توجه به دقت و فراخوانی کلی آن در مقایسه با سایر پایگاههای داده ، ابزاری ارزشمند برای تحقیقات ادبیات است (Walters، 2011).
بحث
تحقیقات ادبیات توسط دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد به عنوان بخشی از فرایند یادگیری آنها و توسط محققان دانشگاهی یا نهادی به عنوان بخشی از کارشان انجام می شود. دانشمندان علوم زمین در سازمان های دولتی و صنعت خصوصی که تحقیقات علمی را انجام می دهند ، Google Scholar را جذاب می دانند ، زیرا در خارج از موسسات دانشگاهی یا سازمان های تحقیقاتی که مشترکاً در خدمات کتابشناختی سنتی مشترک هستند ، قابل دسترسی است. همچنین ، استفاده از Google Scholar برای هرکسی که دارای اتصال به اینترنت است ، رایگان است و می تواند بدون اطلاع از عملکردهای جستجوی پیشرفته یا آشنایی با شفافیت رابطهای مختلف ، به نتایج قابل استفاده دست یابد (گری و همکاران ، 2012).
توانایی دسترسی سریع به مقالات متن کامل از طریق پیوندی که با استناد به آن از طریق Google Scholar یافت می شود جذاب است (Tahirkheli، 2009؛ Walters، 2011). ادامه رشد تعداد ژورنالهای دسترسی آزاد و مخازن نهادی باعث افزایش تعداد مقالاتی خواهد شد که به راحتی رایگان از طریق Google Scholar در دسترس هستند. این روند به ویژه از دانشمندان زمین شناسی که از سازمان هایی که دسترسی به اشتراک مجلات را دارند ، بهره نمی برد ، سود می برد. همچنین به دانشجویان سایر کشورهایی که عادت کرده اند ضمن دریافت مدرک خود در دانشگاه ها و کالج های ایالات متحده ، به دسترسی آماده به مقالات ژورنالی کمک کنند. تعدادی ناشران در حال دیجیتالی کردن شماره های گذشته مجلات هستند.
کاربران Google Scholar باید تشخیص دهند که این فناوری همچنان در حال تغییر است. درست همانطور که بسیاری از واکنش های منفی نسبت به نسخه بتا که در ابتدا منتشر شده اند ، دیگر به نسخه فعلی مربوط نمی شوند ، نسخه فردا متفاوت خواهد بود و ممکن است شامل عناصر مثبت و منفی جدید باشد. با تشخیص اینکه بازیابی جستجوی Google بر اساس نرم افزار باقی مانده است ، ممکن است برخی از مطالب را که برای کیفیت ، دقت و اقتدار مورد انتظار از خدمات کتابشناسی سنتی استفاده نشده است ، برگرداند (گری و همکاران ، 2012). در نتیجه ، دانشمندان علوم زمین باید در مورد تغییرات آگاه باشند تا از نتایج مطابق با استانداردها و انتظارات خود اطمینان حاصل کنند. در صورت امکان ،
